http://www.igromania.ru/Article....hki.htm
http://gcup.ru/load/3
http://forums.playhard.ru/index.php?showtopic=26955
http://t-artsstudio.ya.ru/replies.xml?item_no=1058&ncrnd=2603

или можно использовать OGRE + физический движок.
http://www.gamedev.ru/faq/?id=16
http://www.xakep.ru/magazine/xs/064/020/1.asp

P.S.: Вообще здесь обсуждаются только графика, но тема выбора движка создана здесь...

Добавлено (2009-04-08, 3:32 Am)
---------------------------------------------
Не думаю, что для параллакса достаточно голимого нормал маппинга. Этож интегрировать численно придется, чтобы по нормалям глубину восстановить. Мне кажется, это больно трудоемко и должны быть карты с уже интегрированными данными. В принципе, простой бамп мог бы подойти...

Для тех кто будет далать движок, смотрите исходник моей програмульки.

Дело в том что, к примеру, я не против ОГРЕ, но мне не интересно работать с ним. И я же не буду насильно себя заставлять работать с ним.

Добавлено (2009-04-08, 4:09 Pm)
---------------------------------------------

Если ты думаешь что возможно сделать игру на которую издатель посмотрит, то я конечно надеюсь что ты прав...

Добавлено (2009-04-08, 7:45 Pm)
---------------------------------------------
Вопрос.

Кто будет делать движок?
Поднимите руку.

Добавлено (2009-04-08, 7:52 Pm)
---------------------------------------------

Честно говоря, не знаю. Я тоже когда-то хотел написать свой рендерер, однако, помучавшись, склонил голову и стал искать готовое решение, остановился на ОГРЕ. Просто потому, что у него сложившееся комъюнити. И русский сайт. Вообще, на нем можно встретить продукты: Reprobates, например, или MotorM4X.
Кстати, ОГР сделан почти как драг&дроп. Шаблоны в комплекте.

Хотя, с другой стороны, надо на чем-то остановиться и таки уже заняться какой-то деятельностью, а не устраивать препирательства. В принципе, я ж говорю, пусть будет ОГР, тем более есть люди, которые в нем хоть как-то разбираются. А адептом самоделного движка я, похоже, один остался, и я не могу обещать, что мой "двигатель" принесет нам много радости.
Поэтому давайте, короче, остановимся на огре...

Моя т.з. и вовсе уникальная, потому нафиг никому не нужная)
Кому не интересно графикой заниматься - го копать физ движки/самописную физику и структуру игры (тож очень важная весчь)
Еще вам надо сделать сетевой код, обращения к ресурсам, и прочие "подсобки", так что работа окромя движка найдется, было бы _желание_

Deep inside... With stones in hand...
From the mind... ...he plays light's end

Это мои зарисовки под движок XNA.

Добавлено (2009-04-12, 0:09 Am)
---------------------------------------------
Yandersen, только мне кажется легче модели делать в 3D Max.
А в редакторе если только локации.

//===

Сушьте, я Вас не понимаю: ни задумки, ни сюжета - собрались гулю делать. Название есть - М3. Чудно... Я-то понимаю, почему "заглохло" (в другом топике видел) - ну а что делать-то, собсно гря? Если есть задумка, сюж, все идеи собраны и дело за реализацией только - ну так чего время на изобретание велосипеда тратить? Тогда да, берёте готовый движок и клепаете (я тогда пошёл - ненавижу в чужих трудах разбираццо). Ну а если ничего нет, кроме абстрактного желания чё-нето на тему мехов сотворить - так почему бы не выгрести отсюда пользу, попрактиковаццо с графикой, программированием - мало ли где этот опыт действительно пригодиться может! Так что я за написание своего движка. При таком раскладе время не будет потрачено впустую - появятся наработки, какие-то свои готовые универсальные простенькие и не очень библиотеки (на это, ИМХО, надо сделать упор), опыт (что в жизни самое ценное). А если брать чужое и готовое, поковырять, и, что скорее всего, заглохнуть вскоре, когда мана кончится, то не выйдет ничего, кроме потерянного времени. Подумайте.

Добавлено (2009-04-12, 2:10 Am)
---------------------------------------------
Микс, smt005, да на чём Вы это всё, черт возьми, фигачите?

XNA поддерживает много разных форматов файлов. Поддерживается сетевая игра (легко подключить), но, правда, через Live!.

Почитать:
Туториал1
Туториал2
Интересные компоненты
Хороший сайтец по XNA

Те скриншоты выше я получил в результате пяти дневной (около того) работы. Там бамп, сглаживание и немного шейдеров. Если поработать месяц всем - получится конфетка.

Добавлено (2009-04-12, 2:37 Pm)
---------------------------------------------
Библиотеками, конечно, помогу.

Если проглотит без вопросов, значь между Borland Builder'ом и Visual Studio есть больше общего, чем просто синтаксис С++, а значит, нам будет не в напряг работать в разных средах разработки.

//---

Как я говорил, там пока 2 функции, начинающиеся с преффикса "pgl", т.е. сокращение от "Prepare GL".
Первая, pglPreparePanel, просто подкручивает обычные настройки панели, которую решено использовать для вывода 3D. Она убирает рисовку границ панели, стирает на ней надписи, отключает подсказки и убирает всё лишнее и багогенное (там везде комменты внутри файла).
Вторая, pglInitOpenGL, - это сама функция инициализации OpenGL в панели. После вызова этой функции контекст OpenGL активен и уже можно использовать все ГЛевские функции. Внутри функции - вуду. С трудом понимаю, что там, но у меня работает (ранее пример приводил - ведь нормально было). Это техническая какая-то байда, по большей части содранная. Боюсь, мои комменты там для человека, это всё понимающего, покажутся смешными.

Т.е. прежде чем можно будет пользоваться всеми OpenGL-евскими примочками, нужно сперва вызвать функции

pglPreparePanel(Panel1);
pglInitOpenGL(Panel1);

где Panel1 - стандартный виндусовый объект класса TPanel, плюхнутый где-нето на форме. В Builder'e этот класс задефинирован в заголовке ExtCtrls.hpp. Надеюсь, в Вижуалке так же.

//---

Ну как, работает? В смысле, компиллер не ругается?